作者：橘颂
本原：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
7月27日，上交所官网表现，北京永信至诚科技股份有限公司（下称“永信至诚”）收到了监管问询。
招股书表现，永信至诚成立于2010年，主营买卖是收集平安产物的研发、生产和销售，供应收集平安服务，注册资本为3512.35万元，实控人为蔡晶晶、陈俊，持股比例为68.14%。
据悉，永信至诚本次拟刊行股票不跨越1170.78万股，募集资金约8.48亿元，将用于基于平行仿真的收集靶场与综合验证平台项目、平安管控与蜜罐研究与开发项目、自主可控的下一代高性能专有云手艺和平台研究项目。
近年来。永信至诚的业绩颠簸较大。2018年至2020年，永信至诚营业收入分别为1.81亿元、1.63亿元、2.92亿元，净利润分别为331.91万元、162.63万元、4229.58万元；2019-2020年，其营收增速分别为-9.65%、78.83%，净利润增速分别为-51.00%、2500.74%。
招股书表现，永信至诚眼前主要面临业绩下滑甚至吃亏的危害、应收账款坏账危害和市场竞争危害等。
身负行政处罚 陷入多起诉讼
GPLP犀牛财经发现，2018年至2020年，永信至诚曾4次遭受行政处罚。
招股书表现，2019年8月，因年初存货上报数与搜检数相差较大，永信至诚遭到北京市海淀区统计局的行政处罚。
2020年4月及11月，因运营的网站存在禁止发布的信息以及未经被网络人赞成网络、使用个人信息等环境，永信至诚子公司五一嘉峪两次遭到北京市公安局海淀分局的警告处罚。
2021年4月及6月，因未按期报告个人所得税，永信至诚子公司福建函谷被大田县税务局分别处以100元罚款。
针对上述行政处罚，永信至诚称，已经针对上述问题完美了内部核查制度、细化了信息发布监控流程并进行了税务报告的培训和税务政策的学习。同时，永信至诚也透露，上述行为不属于重大违法违规行为，不会对其上市构成实质性影响。
除行政处罚外，永信至诚还涉及两起诉讼。
招股书表现，2020年3月，张银奎以侵害较量机软件著作权为由起诉了永信至诚子公司五一嘉峪以及第三人姜晔。2021年3月，法院一审判决被告住手侵权，补偿原告经济丧失及维权费用共10万元。眼前该案正在正在二审审理阶段。
2021年4月，因装饰装修条约纠纷，江苏城乡扶植工程有限公司向法院提出诉前保全申请，同月，法院冻结了永信至诚的银行存款200万元。
永信至诚认为，跟着其经营规模的扩大，若其知识产权审核制度不完美，则可能导致侵犯第三方知识产权的危害。除上述未决诉讼案件外，永信至诚及其子公司不存在其他未决诉讼环境。
重营销轻研发 研发人员报酬下滑
GPLP犀牛财经发现，近年来，永信至诚显现了“重营销轻研发”的环境。
招股书表现，2018年至2020年，永信至诚的销售费用分别为0.49亿元、0.50亿元和0.55亿元，占营收比重分别为27.32%、30.59%和18.83%。同期，其研发费用分别为0.43亿元、0.35亿元和0.38亿元，占营收比重分别为24.08%、21.73%和13.19%。
（本原：永信至诚招股书）
总体而言，2018年至2020年，永信至诚的销售费用络续提拔，而研发费用却在2019年显现了下滑。此外，永信至诚的销售费用始终高于研发费用，且二者之间的差值逐渐拉大。
本文地址：http://www.wbwb.net/bianchengyuyan/227513.html 转载请注明出处！