医疗行业应用超融合是否是个趋势？稳定性如何，是否可以保证医疗系统全天不间断运行？
目前医疗行业应用超融合是否是个未来趋势？现在医院用这块多吗，应用的如何？稳定性如何，是否可以保证医疗系统全天不间断运行？
问题来自@wangdd 河北省人民医院系统工程师，下文来自twt社区众多同行实践经验分享。
@wangdd 河北省人民医院 系统工程师：
超融合个人感觉经过这次疫情会是个趋势，短时间不会有太多变化。未来可期。有统计市场占有率越来越多。稳定性还可以，数据有有冗余保障的。数据的话一般会做成三副本形式。至于软件就是各个厂商各显神通了。有些厂商有EC算法，就是另外一种冗余算法，会大大节省容量，相对来说给医院省一些买存储的钱，但医院需要评估下是否是所有数据都需要存储，这还是个课题。
@西红柿炒鸡蛋 武汉中南医院 信息分析/架构师：
超融合我个人觉得目前还没法大规模上线����,����，尤其是在院级。也许在未来CDC这块有可能，因为需要先处理数据。
@jiyaliang 江苏某医院 系统分析师：
我谈谈我院的实践情况，目前我院建有两套超融合架构：
一套为A厂商刀片加华为存储，在该平台上主要运行了云桌面和一些虚拟服务器，到目前来看，系统整体运行较稳定，去年有遭受勒索变种病毒***，云桌面出现大量蓝屏现象，经过重新部署安全软件后，修复了蓝屏现象。个人实践经验来看，平台使用比较稳定，完全可以胜任医院部署的一些轻应用，但是医院的一些核心系统还是要慎重，有些虚拟环境下和物理环境还是有区别。一套B厂商架式物理服务器加日立存储，通过vmware搭建的虚拟集群平台，我们将去年新上线的PACS系统运行与该平台，前期经过大量测试，就平台本身是安全稳定的，可以实现故障切换。PACS系统运行至今，没有出现问题。总体来说，超融合在医院的应用是趋势，可以帮助解决医疗系统全天候不间断运行这个难题，提高系统可用性。
@适者生存 人工智能（计算机视觉） IT顾问：
1、首先技术的的发展趋势并非是针对某个行业或是应用的，当然每个行业都有其业务属性的特殊性，某些技术会更适合一些；
2、我认为超融合不是趋势，这并不代表超融合有很多优势（架构、部署、管理、运维等方面），但是所有的鸡蛋都放在一个框子里，风险也是必须的，同样看似简单了 ，原来需要3个人干的活，现在也许1个人就可以搞定了，但势必带来很多专业性的问题，实际中是需要更为专业的技术人员才能解决系统在运行和运维过程中发现的各类问题。而且捆绑式非常严重；
3、要保障业务全天候不间断运行，需要的是针对业务连续性的保障，这有很多种技术，例如双活（对称式和非对称式）、CDP、应急接管等，需要和医院现有的信息化基础和架构来确定， 建议多种方式实践，准确讲：是找到更适合某医院的解决方案；
4、新技术需要时间和实践来验证，包括功能、性能、稳定可靠等，但势必都会被更新的技术所更替；
5、从架构上来解释，分层解耦是趋势，融合未必是趋势。
@spgoall 暨南大学附属第一医院 信息技术经理：
超融合是利用分布式存储技术、软件定义技术将服务器、存储、网络融合在一个节点上，然后可以通过扩展节点实现资源扩展，可以说它是一种可行有效的技术，可以替代传统虚拟化应用场景的硬件架构，而目前医院的越来越多应用在虚拟化环境运行，所以医院应用超融合的需求和条件是具备的，未来是否成为趋势，则需要考虑与传统架构成本对比是否逐步有优势。
目前很多三级医院都陆续采购超融合设备，应用效果良好。
稳定性方面，从架构设计来看，超融合比传统SAN架构搭建的虚拟化平台可用性高，稳定性取决于具体设备和软件的稳定性，7x24不间断运行应该是服务器设备的基本要求，超融合也不例外。
@某医院 系统工程师：
作为两年多的某厂商超融合用户，强烈不建议在7×24小时业务场景需求下入坑，发生过不少大小事情。
@heray2323 中山大学附属肿瘤医院 系统架构师：
我国的医疗行业相对于其他行业，例如金融、电信，还是相对保守，很多新兴的技术都没有在医疗行业快速普及，所以超融合、云计算这种新的技术，还会有一个验证的过程。医院的信息系统封闭和追求稳定是放在首位，很多核心的应用和系统都是采取物理的服务器、虚拟机应用主要是对外的服务，国家目前也是在推动医疗信息互联互通，很多数据需要共享和标准化，也给医院和各地的卫生信息中心带来契机，会升级部署易维护和扩展的服务器，超融合的优点就能很好体现。
@某医院 运维工程师：
超融合架构相比传统虚拟化架构带来IO性能的巨幅提升，从我们使用3年多的经验来看，超融合下的虚机系统性能和稳定性完全可以满足关键性系统的需求。单机、集群系统的部署、运维比传统架构方便快捷。
有一点需要注意的是：底层系统的稳定性需要一段时间的磨合，稳定以后日常也要关注平台的的运行情况。
@某医疗企业 软件架构设计师：
没有最先进的，只有当前最合适的。
超融合大势所趋，医疗行业也不例外。但就当前来看，并不是医院所有业务都适合上超融合。
1.针对核心HIS等应用，传统的SAN存储双活解决方案如果再上全闪的话，不论是稳定性还是性能方面，都有很优势，超融合不论在虚机性能，还是分布式存储双活成熟度这块，都处于劣势。
2.针对PACS等大容量存储需求应用，存储资源需求大于计算资源，对于超融合不太适合，超融合存算一般耦合，一但存储资源不够扩容，计算资源也会跟着扩容，会造成浪费。
3.其他业务倒是还好，推荐上超融合。
4.抛开成本这块不说，单说架构和优势的话，分布式计算存储存算分离，我觉得倒是比较合适的方向，既有超融合可扩展，性能的优势，也不会存在资源扩容不均的问题。
5.鸡蛋别放一个篮子，至少别一套超融合搞定所有系统。
@刘东 东软集团 IT技术咨询顾问：
超融合架构在医疗行业应用已经逐渐开始增加，特别是在2019年，大量使用传统虚拟化架构的医疗用户开始转向超融合架构。主要原因如下：
1、超融合架构逐渐成熟，成本降低，用户接受能力提高。之前超融合产品主要以国外产品为主，架构昂贵，4节点接近100万元，用户接受程度低，而且技术不成熟，使用问题也比较多。目前国内大部分传统IT厂商都已经有了成熟的超融合架构产品。而且一些安全厂商也都具备了超融合产品的交付能力。还有一些以超融合架构为主要产品的新兴厂商在超融合领域也都有不俗的表现。
2、医院用户信息化架构的变化。根据国家的医疗发展战略，未来云医院会是一个发展趋势，而且大部在建或是准备建设云医院的客户，在信息化架构的选择上，逐渐向互联网化和轻量化的架构靠拢。云原生和微服务等技术的采用对医疗IT的基础设施架构又有了新的要求。超融合架构天生具备快速交付和灵活扩展的技术能力，对于新的医疗信息化架构支撑比较好，也更愿意被医院用户所接受。
3、超融合应用在医疗行业一定是发展趋势，虽然现在还无法完全替代医院全部基础设施架构，但是在互联网医疗、非核心业务、开发测试业务上已经具备了一定的部署规模， 完全可以保证这些业务系统平稳运行。
@yucangyc 贵州医科大学附属医院 系统工程师：
1.超融合使用方便，但底层被捆绑严重，安装和配置有些厂家太复杂，安装和配置本应是系统集成人员简单就能胜任的工作，但到了超融合这里还真变了质，很多时候需要后台开发工程师才能解决。
2.尽管有些厂家超融合安装和配置，后期运维都很简单，但不是如宣传所说的一样，收放自如，按需扩展，自由使用。
3.总的来说，超融合是个好东西，但再好的东西，都不如规划，理清用途。个人建议，超融合可建，可考虑，可以同其他架构相互作用共同完成企业历史使命。